Funktionelle lidelser – en farlig modediagnose?

Funktionelle lidelser er en psykiatrisk forskningsdiagnose, der ikke er godkendt af WHO, som vi ellers har brugt som diagnosesystem siden 1994 (ICD-10). Ifølge flere fagkyndige er evidensen for funktionelle lidelser begrænset.
Alligevel bliver funktionelle lidelser brugt som en gyldig diagnose i vores sundhedssystem. Mange patienter ønsker ikke at få diagnosen, da det medfører, at de får deres anerkendte fysiske WHO diagnose konverteret til en psykisk lidelse. Det kunne f.eks. være fibromyalgi, irritabel tyktarm, ME/CFS, kroniske smerter, piskesmæld mfl., som patienterne får konverteret til en funktionel lidelse. Men hvad er problemerne med funktionelle lidelser, hvorfor bruger man en diagnose, der ikke er godkendt og hvorfor tillader politikere og læger det?

Vi har interviewet praktiserende læge Stig Gerdes for at blive klogere på problematikkerne omkring funktionelle lidelser.

Læge Stig Gerdes

Praktiserende læge Stig Gerdes er en af de få læger, der tør stille sig frem og tage kampen op mod funktionelle lidelser.

Hvordan behandles funktionelle lidelser?
Funktionelle lidelser behandles i psykiatrisk regi med mindfulness, kognitiv terapi, gradueret træning og evt. psykofarmaka.

Hvem er det typisk, der vil få en funktionel lidelse diagnose?
De patienter, som typisk får en ’funktionel’ diagnose, er patienter, som er svære for lægen at udrede. Det er ofte patienter, som har smerter, som lægen ikke kan diagnosticere, men det kan også være patienter med stofskiftesygdomme, mangelsygdomme, borreliose-infektioner, overfølsomhedssygdomme og udmattelses-sygdomme, som lægen ikke undersøger for og derfor ikke finder, eller som lægen vil spare sundhedssystemet for at udrede ved hjælp af undersøgelser på sygehusene.

Hvorfor mener du, at funktionelle lidelser er et problem?
Funktionelle lidelser er et problem, fordi mange patienter ikke bliver udredt rigtigt, så deres fysiske sygdomme ikke findes og derfor ikke behandles. Mange af de fysiske sygdomme, som fejlagtigt diagnosticeres som funktionelle lidelser, kan behandles med den rette behandling. En borger kan risikere at blive uarbejdsdygtig f.eks. på grund af en mangelsygdom, men får borgeren tilført det manglende stof, så kan borgeren igen få et normalt liv med arbejde og skattebetaling, og det siger jo sig selv, at det er det bedste for alle parter, for borgeren og samfundet. I meget ulykkelige tilfælde kan en begyndende kræftsyg borger risikere at få en fejlagtig funktionel diagnose, som hvis den ikke korrigeres i tide, kan medføre borgerens alt for tidlige død. Læs resten

Borgerretsbevægelsen kæmper for borgernes rettigheder

Man hører ofte om borgere, der føler sig dårligt behandlet i det offentlige system. Borgere som får frataget deres sygedagpenge, kommer i sengepraktik, bliver fejlbehandlet og får forkerte diagnoser. Det har medført en bevægelse kaldet Borgerretsbevægelsen, som kæmper for disse menneskers rettigheder.
BetterWing bringer her et interview med læge Stig Gerdes, der er formand for Borgerretsbevægelsen.

stig-gerdes

Praktiserende læge Stig Gerdes er formand for Borgerretsbevægelsen.

Hvad er Borgerretsbevægelsen?
Borgerretsbevægelsen er en tværpolitisk, demokratisk bevægelse, hvis formål er at samle erfaringer fra borgere der har problematiske oplevelser med det offentlige Danmark, at gøre opmærksom på disse og søge at løse dem på individuelle-, kommunale-, regionale-, og statslige planer med demokratiske midler.
Gennem hjemmesiden www.borgerretsbevægelsen.dk og Facebooksiden Borgerretsbevægelsen, er der indgangsportaler til hjælp og inspiration til borgere der vil forsvare sig mod embedsværket. Bevægelsen er under opbygning, så der vil løbende ske forbedringer af de 2 sites.

Hvorfor startede I Borgerretsbevægelsen?
I begyndelsen af 2013 oprettedes Facebooksiden ”I Klemme I Det Kommunale System” på grund af indignation over Kommunernes behandling af landets borgere. Denne Facebookside blev meget benyttet og samlede adskillige borgere om en fælles sag, at forbedre kommunernes behandling af borgerne. Dette afstedkom at mange emner blev bragt på banen, og mange borgere kom med indlæg som ikke kun berørte kommunernes overgreb, men også afslørede at det danske samfund havde problemer, endda svære problemer, inden for stort set samtlige områder hvor borgere og statens etater mødes. Mange føler slet ikke demokratiet fungerer. Læs resten